MicoStrategy-oprichter Michael Saylor suggereert dat mensen grote banken moeten gebruiken om hun Bitcoin te bewaren. Volgens Vitalik Buterin, de oprichter van Ethereum, is dat “compleet gestoord” en gaat dat volledig in tegen de idealen waar Satoshi Nakamoto ooit mee begon.
Uitspraken Michael Saylor zijn compleet gestoord
“Ik kan gerust zeggen dat ik de opmerkingen van Saylor compleet gestoord vindt”, aldus Buterin in reactie op een tweet van Jameson Lopp, die daarin pleit voor het zelf vasthouden van je Bitcoin.
In principe hebben Lopp en Buterin natuurlijk gelijk dat het zelf aanhouden van je Bitcoin in theorie de meest veilige optie is. Dat neemt niet weg dat het voor een grote groep investeerders gevaarlijk kan zijn om dat te doen.
Je hoeft maar één foutje te maken en jouw Bitcoin zijn voorgoed verdwenen. Ook uit veiligheidsoverwegingen kan het soms beter zijn om je Bitcoin bij een bank-achtige partij te bewaren.
Het is vooral belangrijk dat het altijd mogelijk blijft om je Bitcoin ook buiten een systeem van banken of tussenpersonen te bewaren. In principe houden veel mensen hun Bitcoin nu ook aan bij exchanges, en zolang dat betrouwbare partijen zijn hoeft dat geen probleem te zijn.
Vroeger was het een cowboy-industrie, maar inmiddels zijn er voldoende betrouwbare partijen te vinden om je Bitcoin bij te bewaren.
Twee kampen zullen nooit helemaal verdwijnen
Deze twee kampen zullen nooit helemaal verdwijnen, en dat is waarschijnlijk een goede zaak. Je hebt mensen die vooral vanuit ideologische standpunten in Bitcoin zitten, die veel belang hechten aan hun privacy en de mogelijkheid om compleet de baas te zijn over hun eigen vermogen.
Terwijl er ook mensen zijn die Bitcoin puur zien als een investering, of als een spaarmiddel, en geen interesse hebben om hun vermogen zelf te beheren. Zolang er goede partijen zijn die dat kunnen regelen is daar in principe niets op aan te merken.
Vitalik Buterin ziet er grote gevaren in, maar misschien is het opschalen van Bitcoin wel alleen mogelijk als mensen hun BTC onderbrengen bij grote banken. Die banken kunnen dan onderling transacties met elkaar verrekenen, zodat niet iedere transactie via de blockchain hoeft te verlopen.
Aan de andere kant moeten er natuurlijk wel transacties op de blockchain blijven plaatsvinden, want anders verdienen de miners straks geen geld meer.